Наскоро изследовател по сигурността сравни списъците на уязвимостта на хардуера на AMD и Intel. Изследователят създаде Reddit тема, за да обсъди откритията.

Публикацията подчертава изненадващия факт, че досега AMD отчита само 15 уязвимости в сигурността. В списъка на Intel обаче можем да видим общо 233 уязвимости.

Констатациите са доста странни, тъй като и двете компании в момента са водещи на пазара. Все пак има съществена разлика между броя на съобщените пропуски в сигурността.

Този брой предизвика подробна дискусия за Reddit и хората излязоха със собствени обяснения защо съществува тази огромна разлика.

И така, защо тази огромна разлика?

Някои хора смятат, че хакерите се фокусират повече върху Intel. Всъщност Intel има монопол върху потребителския пазар и хакерите може да искат да започнат все повече атаки срещу системите на Intel.

Следователно, увеличеният брой атаки води до повече съобщени проблеми.

Както вече казаха други, мисля, че това е така, защото Intel е доминирал отдавна и по този начин е имало МНОГО повече изследвания за недостатъците на сигурността на Intel.

Някои потребители на Reddit предположиха, че архитектурата на AMD е по-сигурна в сравнение с Intel.

Всички системи са тествани за тези уязвимости. Моля, разгледайте някои бели книги на AMD относно спекулативното изпълнение, всъщност те вградиха битови проверки в процесора по тази причина. Те вземат сериозно сигурността.

Не можем да отречем факта, че Intel има популярна програма за награди, която насърчава изследователите по сигурността да намерят уязвимости в своята архитектура.

Може би това е причината, поради която изследователите по сигурността се фокусират повече върху Intel. Въпреки това, Intel беше честен по отношение на всички проблеми със сигурността, докладвани до този момент.

Компанията наистина иска да запази доверието на потребителите си и реши да бъде прозрачна по отношение на уязвимостите в сигурността, засягащи нейните продукти.